Se ha detectado que usas un bloqueador de publicidad, por favor desactivalo. Malgusto.com se mantiene de la publicidad y no usa ningun tipo de publicidad intrusiva ni molesta para el usuario. Gracias!
Patrocinados
Ordenar por:   nuevos | viejos | más votados
Raven
Visita
Raven
mayo 10, 2016 10:16 am

MG, pídeme uno para el mes que viene. Lo necesito para el vecino cuando pone música en la hora de la siesta.

Dan
Visita
Dan
mayo 10, 2016 3:23 pm

Yo soy el de la fiesta, ..joder que mala leche tienes!,…llámame y te bajo la música… tio que me vas a poner la casa echa un Cristo!!

tu amigo
Visita
tu amigo
mayo 10, 2016 10:35 am

yo sinceramente no lo veo porque ese cañón tiene el doble o el triple de tamaño que el cañón de cualquier otro vehículo blindado los más grandes suelen llevar los carros de combate o como vosotros mal lo llamáis tanques mientras que ese cañón está disparando a una distancia de aparecido ver unos 300 metros le pega a un vehiculo semiblindado y básicamente le rompe la primera protección y daña la segunda mientras que eso un Leopard o un M60 a mas de 2000 metros habrían partido por la mitad ese vehículo semiblindado repito yo no le veo futuro

alex
Visita
alex
mayo 10, 2016 12:51 pm

son prototipos amigo, una vez instalado en un vehiculo y termina fase de pruebas es rediseñado para pornerlos en combate, lo mismo pasa con los aviones o cualquier otra vehiculo a maquinaria belica

tu amigo
Visita
tu amigo
mayo 10, 2016 6:31 pm

enserio no jodas

cuando veas uno de estos montado en un vehículo de guerra el que sea me avisas porque si te tienes que creer todo lo que inventan las empresas armamentisticas que van a salir al mercado vas apañado y listo

alex
Visita
alex
mayo 10, 2016 12:57 pm

no son para tanques, son para buques de guerra. esta nueva arma no usa municion corriente de polvora si no una pequeña parte de elctricidad por cada disparo ahorrandose millones de dolares en municion mas barata que provoca el mismo efecto en un acorazado

Angel
Visita
Angel
mayo 10, 2016 1:55 pm

los acorazados ya no existen flipado XD y no es por ahorrar munición si no por que esta es mas rapida y mas potente el cañón que sale en el video es el hermano chiquito del que tienen los americanos montado en un barco en youtube esta el video buscadlo

tu amigo
Visita
tu amigo
mayo 10, 2016 6:32 pm

tú tienes siquiera p*** idea de cuál es la misión de un buque de guerra o navío navío?????????????

ya te digo yo que con esa m***** que dispara eso no se lo montan ni una lancha neumática

u n o
Visita
u n o
mayo 10, 2016 4:26 pm

Tú con tald e llevar la contraria y dar por el culo eres capaz decir cualquier cosa.

tu amigo
Visita
tu amigo
mayo 10, 2016 6:33 pm

como tu lo haces dices que los demás lo hacen

Billiboy
Visita
Billiboy
mayo 11, 2016 5:19 pm

Se nota q eres un gran ingeniero. Además de un militar experimentado. Pero la RAE acepta tanque como vehículo militar. Una curiosidad, se les llama tanques (q viene del ingles tank) xq a los ingleses q iban a contruirlos se les dijo q iban a contruir tanques de agua, y no vehículos de guerra.

tu amigo
Visita
tu amigo
mayo 11, 2016 9:59 pm

mira no te lo voy ni a explicar pero antes de abrir la boca lee

pero no tienes ni idea ni de historia de vehículos blindados

mira te lo voy a explicar al igual que el inglés y el castellano se usan de forma inversa en muchas ocasiones con este tipo de vehículos blindados ha pasado lo mismo en la historia ale ya tienes una pista para estudiar

tu amigo
Visita
tu amigo
mayo 10, 2016 6:36 pm

yo solo os digo una cosa si os vais a creer todo lo que dicen las empresas armamentisticas vais bastante mal porque solo voy a decir una cosa revisar todos los fusiles de asalto que no han salido al mercado y eso que los vendían como si fueran la panacea que hasta salen en todos los videojuegos

Tirin
Visita
Tirin
mayo 10, 2016 11:00 am

me podria imaginar que pasaría si el dinero que se han gastado en esta mierda inservible se lo hubiesen gastado en la lucha contra el cancer

Iván
Visita
Iván
mayo 10, 2016 3:19 pm

O en educar a los que creen que esto es necesario para algo.

pedro
Visita
pedro
mayo 10, 2016 5:58 pm

sus aplicaciones vendran ademas de disparar, no te quepa duda asi que dejate de demagogias

Tirin
Visita
Tirin
mayo 11, 2016 11:27 am

Demagogias? te crees que soy politico o que tengo algun interes en hacerte ver la luz y que te vaya la vida mejor? digo lo que creo, y creo que tengo 100% de razón.

Iván
Visita
Iván
mayo 10, 2016 3:18 pm

Justo lo que necesita la humanidad; mejores armas!

Dan
Visita
Dan
mayo 10, 2016 3:23 pm

Yo soy el de la fiesta, ..joder que mala leche tienes!,…llámame y te bajo la música… tio que me vas a poner la casa echa un Cristo!! 😛

tal
Visita
tal
mayo 10, 2016 3:33 pm

el futuro de las armas belicas, disparan proyectiles solidos a velocidadesmuy superiores que las armas convencionales, no hay protección contra esto, ni blindaje que lo aguante, un proyectil del tamaño de una canica atravesaría el casco de un tanque con el bloque de motor en medio sin mucho problema a una velocidad de 1900 m/s

u n o
Visita
u n o
mayo 10, 2016 4:29 pm

deberíamos matar a pellizcos.

Yo
Visita
Yo
mayo 10, 2016 5:32 pm

Les suelto a un compañero de curro con los sobacos levantaos!!!! que ese si que mata!!!!!

luchiop
Visita
luchiop
mayo 10, 2016 5:53 pm

pregunta de ignorante, si no hay uso de pólvora ¿por qué el fuego en el estallido del disparo??

tu amigo
Visita
tu amigo
mayo 10, 2016 6:41 pm

seguramente el humo y el fuego sea por la fricción de el casquillo que sujeta el proyectil al rozar con el cañón

Fuck_yeah
Visita
Fuck_yeah
mayo 11, 2016 12:44 am

Según leí tiene tanta potencia que inflama el aire, teniendo en cuenta que dispara a mas de mach 7

RUBEN CONTRERAS
Visita
RUBEN CONTRERAS
mayo 10, 2016 6:22 pm

Caray que bien¡¡¡ una solución para la ecología, asi ya no emitirán mas gases tóxicos al quemar pólvora

MalKaV
Visita
MalKaV
mayo 10, 2016 6:45 pm

Se que me van a freír a negativos pero tengo que dar el dato 😛

En realidad es un cañón de raíl no un cañón gauss. El funcionamiento se ambos se vasa en impulsar un proyectil metálico mediante campos magnéticos, pero el gauss dispara el proyectil a través de la bobina que lo acelera y el de raíl la dispara entre dos raíles magnéticos para acelerarlo. Aun que parezca una tontería el de raíl consigue velocidades mucho mas altas, de mas de Match 7, lo que ademas de permitir que sean usados para interceptar misiles hace que atraviesen el blindaje como si fuera de papel.

MalKaV
Visita
MalKaV
mayo 10, 2016 6:48 pm
Al cantarillo
Visita
Al cantarillo
mayo 10, 2016 9:54 pm

Hola! El uso belico repugna a casi todos. Pero este sistema aplicado a naves estratosféricas supondría un ahorro en costes de combustible o la posibilidad de lanzar naves con mas carga útil. Al menos yo votaria por ello. un saludo.

Rutotoro
Visita
Rutotoro
mayo 12, 2016 12:26 am

una mierda de cañon

alfajorde poyo
Visita
alfajorde poyo
mayo 12, 2016 12:40 am

ojo al piojo que con uno de esos tiraban a el monstruo devorador de chatarra en la piramide en la peli transformers….!!!!!! este creo que ni perfora la chapa de la puerta de mi rastrojero …juas!!

florencia aranda
Visita
florencia aranda
mayo 12, 2016 2:45 am

nunca nada para bien siempre para hacer malll que mundo de mierda

wpDiscuz