Se ha detectado que usas un bloqueador de publicidad, por favor desactivalo. Malgusto.com se mantiene de la publicidad y no usa ningun tipo de publicidad intrusiva ni molesta para el usuario. Gracias!
Ordenar por:   nuevos | viejos | más votados
eduardo
Visita

Pero iba más cerca que un perro holiéndole la cola a una perrita en celo

emilio
Visita

el seguro se va a poner muy contento al ver esto , xd

Bird
Visita

Paloma WIN!

danielcant
Visita

Yo hubiera tirado a atropellar a la paloma llamarme loco si quereis

Iván
Visita

Te llamaremos gilipollas mejor.

pol
Visita

pues tienes razón la paloma no es tonta si el coche se echa encima sale volando, y sino pasa por debajo del coche. Parar en medio de una carretara es compliado para los que vienen detrás aunque está claro que la culpa es del que choca y que el rojo tenía que ver uy cerca o muy rápido. Pero las palomas no son gilipollas

Dr. Chango
Visita

”…las palomas no son gilis”……… a veces…

Trambolico
Visita

Y la distancia de seguridad nos la pasamos por los cojones claro que si.

jorgep
Visita

distancia de seguridad, se llama

Mepartytoa
Visita

Es una paloma adiestrada por un motorista.

infiel
Visita

una paloma tiene muchas formas de cagarse en la gente!!.. 🙂

tamicho
Visita

MG yo recuerdo que ese vídeo lo pusiste ya hace un tiempo

jhosie
Visita

maldita paloma ,yo mejor la atropello q causar un accidente , tambien para que anda por la carretera

elmele
Visita

Mi profesor de autoescuela siempre nos decía que si alguna vez nos encontrábamos con un perro en la carretera y el choque era inminente era preferible atropellarlo que intentar esquivarlo. Así podías evitar dentro de lo posible un accidente con otros vehículos o evitar posibles victimas humanas. En este caso es similar, si puedes evitar el atropello lo evitas pero si con ello vas a provocar un accidente, mejor atropellar el animal.

wpDiscuz